Respecto a la evaluacion de los concursos

Estaba hablando con otros editores de otras regiones acerca de cual debería de ser el mejor método para evaluar un concurso. Los rusos apuestan por el metodo de que: Los participantes evaluaran el concurso.

Mientras que en el resto del mundo este deberia ser: Designar un grupo de jueces para el concurso.

Yo opino lo siguiente:

En caso de ser un grupo de jueces, estos deberian ser anonimos, deben cambiarse cada año o 2 años, y los comentarios-opiniones deberan ser publicos. El que nada debe, nada teme.

Sin embargo, percibo un temor y una pereza general de parte del mundo AMV para ser juez, como si la imagen de uno se viene abajo por ser juez o es lo peor.

Ahora con el otro metodo: Si tienen la capacidad de hacer betatesteos tienen la capacidad para evaluar videos. No hay diferencia.
Lastimosamente la mayoría de usuarios se deja llevar: Mi amiguis esta participando, debo ayudarlo o mi editor favorito esta alli, primer lugar instantáneo.

Entonces que pasa? No miran el resto de vídeos, ya vienen predispuestos y despues, son los primeros usuarios que se quejan de que debe haber 'un jurado' porque los resultados son pesimos. Eso y que ellos mismos formaron los resultados 

Que opinan del tema?

La verdad estoy 100% de acuerdo en que la forma de evaluar de los rusos en el Akross es la mejor. Y si no se hace de esa forma también los jueces deberían ser anónimos. Por ejemplo, aqui en ZA todos los GoldAMV o los IC siempre han sido con jueces anónimos y creo que estos califican de una manera excepcional y sin preferencias :D Nadie se queja y todos felices ^^

Aunque tal vez eso pasa solo aqui :/

mmmmmmm me puso a pensar mucho sr Tritio.
pero creo que el método ruso Dx esta bien. aun que seria la misma cosa que si un juez se guiara por amistad o por seguir a su editor favorito. lo que quiero decir es que hay editores que jalan mas gente con ello reproducciones y shalala shalala Dx asi que ese para mi es un arma de doble filo.
y el método anónimo igual seria una opción fiable. pero por que ser anónimo ? como dijiste el que nada teme nada debe. y ser anónimo es ocultarse por miedo a represarías o algo parecido .
la verdad digo que es un tema que esta sin cerrarse (?

vamos chicos animense a opinar

El metodo ruso is shit xD es mejor designar gente con experiencia para evaluar los videos, si lo pones a votacion pasa lo que dijiste..solo falta gente dispuesta a ser juez, aunque no me importa si son anonimos o no, tal vez hacer que el jurado no sea anonimo atrae mas gente: por ejemplo dice que sera jurado Dn@, Turbo y Norlack. entonces uno piensa "por dios! 3 super astros del muno de la edicion! debo entrar" y etc etc

En parte es cierto lo que dice Dario y en parte creo que no xD En los concursos rusos al principio intervienen los jueces con todos los videos, es decir que alli ya escogieron a "los mejores" Entonces alli al votar el publico creo que pueden escoger de esos "mejores" el que mas le guste sin preferencias, pero tambien es un arma de doble filo y puede ocurrir lo de las preferencias, que es mi amigo, mi editor fav, etc... u.u Total, no me decido si ir a favor o en contra de esto xD

Pienso que debe de ser por juez, pero no cualquiera como he visto en ciertas ocaciones donde estos se dajan llevar por que estan usando su serie favorita y/o cancion preferida, debe ser alguien que realmente conosca de amv, que vea el esfuerzo y dedicacion que pusieron en su proyecto su origanlidad.

si es por publico pienso que realmente no vale la pena en participar en ello solo pones el anime del momento, y ganas aunque el amv sea del asco

Para mi esta bien que sea por jueces,es mejor que alguien mas capacitado tome cargo de algo importante.Pues yo digo que es cierto se deberían de cambiar de jueces cada dos años o algo por el estilo.

Todo se soluciona con algoritmos >:D

Jajaja, no se crean :P
Todos los métodos están bien porque todos tienen errores, todavía no existe la forma perfecta.
Ya es trabajo de quien organice un evento decidir cómo juzgar los vídeos dependiendo de su propia comunidad.

En ZA buscamos que sean jueces selectos, ya que buscamos que el usuario mejore lo mas que pueda con las críticas que puede dar un editor con más experiencia. Y siempre tratamos que sean los mejores editores quienes juzguen

Pero siempre van a existir preferencias de un juez por algo, ya sea una serie, un editor o un estilo de edición, por lo tanto entre mas jueces sean es mejor, para que exista variedad de opinión-gustos.
Pero cuando se excede a mas de 6 jueces lo ideal es eliminar la calificación mas alta y la más baja que da cada juez por video, ésto es simplemente para disminuir lo mas posible las preferencias que puedan tener los jueces por algo.


Pero personalmente pienso que la mejor forma de evaluación que podría existir es una combinación de todas las que ya conocemos. Pero esta combinación nadie la conoce aún y nadie se ha sentado a pensar cómo debería ser.

creo bastante en lo que menciona luis. además de publicar cada opinion del mismo por cada amv. pero todo depende de la adm. del concurso no es asi... solo podemos participar XD