AKROSS Con 2020 - La Critica

Saben es la primera vez que escribo este tipo de artículos antes del final del concurso, pero se hará por razones necesarias. Había estado ausente durante 3 años, por lo que me encuentro al volver a un concurso cambiado. Los cambios a la larga son buenos pero empezamos:

-A partir del AKROSS Con 2016 se comenzó a depender de las donaciones para el concurso, por fortuna hay gente dispuesta a ayudar a que el concurso siga existiendo lo cual es bueno. Esto conllevo a algunos cambios en la interfaz del sitio los cuales nos dan una interfaz mas limpia, mas fácil de manejar y mas importante aun: Mas fácil de entender para aquellos usuarios novicios. Esto por fin soluciona las cientos de preguntas que usuarios mandaban al jefe del akross con. Personalmente a mi también me preguntaban otros usuarios acerca de como funciona el sitio y se llegaba a un punto donde lo mejor era hacerles saber esa información a los usuarios.



Las donaciones son voluntarias, por lo tanto no son requisitos obligatorios para participar. Aun así mantengo lo dicho en 2016: Para que el AKROSS Con haya llegado a este punto es porque se ha quedado sin apoyo suficiente de su dueño y sus patrocinadores. 

A pesar de ello se ha presentado un plan que por los momentos satisface parcialmente a la audiencia. Ojala se vea un resurgir del AKROSS Con y sea capaz de incluso organizarse la versión de Verano (Si, en sus inicios había concurso en el verano y en el invierno, la versión de invierno es lo que conocen actualmente como el AKROSS Con).

La pagina actual se ha modernizado. Si se fijan:



En esta versión anterior, el registro del usuario se encontraba en la esquina izquierda, ahora esta a la derecha. Es posible consultar en esta ocasión los niveles de los usuarios, por lo que en esta ocasión se eliminan las bonificaciones que usuarios de nivel mas alto podían tener (Sea por ser miembro de AKROSS, miembro del comité, ETC)

Eso es algo positivo que ha dejado este año puesto que se trata de información que nunca quedo clara del todo, incluso para los miembros mas longevos de AKROSS no era posible saber en que se basaba el sistema de puntos, incluso entre los conocedores del tema, las suposiciones eran que el puntaje se dividía entre las participaciones que cada usuario realizaba, la actividad en el sitio, y la relevancia en cada concurso (ganar un concurso, ser finalista)

Sin embargo eso ya quedo claro, y como dato adicional es posible ver los niveles de los otros usuarios. Esto es algo bueno y malo a la vez: Bueno porque se puede saber el grado de relevancia y antigüedad de cada usuario, Malo porque en los momentos claves como las votaciones se sabe a quien acudir. 4 usuarios de nivel 10 pueden meter y quitar finalistas si se ponen de acuerdo o por azares del destino les gusta la misma entrada. Incluso en las votaciones de los viewers choice también influirá



Se mejoro la interfaz asimismo para visualizar los videos añadiendo por fin el link a youtube del canal oficial. Esto se hizo pensando en impulsar las visitas al canal de Youtube (Dada la cantidad de usuarios que vienen y suben los videos del concurso y quitandole views al canal oficial, era un problema a resolver) y por otra parte para quien no quisiera descargar cada uno de los videos no tuviera que pasar por ese tedioso camino. Supongamos que no tienes un buen internet para descargar los videos o no tienes espacio para descargas, esto alivia muchísimo.



Inserto meme porque así de han de ver muchos usuarios cuando vieron un video que no les gusto y lo descargaron y tomo mucho tiempo 


Ahora quisiera hablar sobre el numero de finalistas. Este año solamente llegaron al final: 58. En 2016 fueron 70, en 2017, 101 (mejoro), en 2018, 82, en 2019, 70, para llegar a 2020, con 58. 

Si se fijan la tendencia es que algunos años llegan mas otros menos pero aun así no se compara con años anteriores: 2013 - 156, 2010 - 178

Curiosamente este año es la primera vez que solo se decide escoger 4 videos para los finalistas restantes cuando en años anteriores siempre han sido mas de 5. Mejores videos este año quizás? Quien sabe, pero ha sido interesante para la votación, pese a ello no se tuvo la participación de años anteriores, reflejado en una menor cantidad de votos.

En años anteriores se había visto una exagerada cantidad de votos para ciertos usuarios, lo cual hacia dudar de la legalidad del sistema de votación. Este año se mejoro el sistema de detección de cuentas falsas, permitiendo votar, pero antes de finalizar las votaciones filtrar esos votos para quedarse solo con los votos reales. Lo cual no esta mal. Pero a pesar de ello no es perfecto, siempre todo sistema tendrá sus fallas.

Esto es una teoría:  No se recomienda crear una cuenta en el sitio mientras las votaciones están tomando lugar, aparentemente el sistema clasifica toda cuenta creada como cuenta falsa. Se han reportado casos en los que los usuarios de esos días no han podido votar o su voto ha sido anulado (Si bien se explico que este año lo que se haría seria que solo los usuarios con nivel dos votarían) lo cual reduciría el numero de votos. Se tendría que tener mucha paciencia para crear cientos de cuentas en un día solo para saber que esas cuentas solo pueden aportar un punto (Si consultan resultados de concursos anteriores notaran que hay usuarios que aparecen con el triple de votos pero son superados por usuarios con menos votos pero con mas puntos) Esa es la razón del porque ocurre eso. No es de extrañar que al realizar la filtración y quedar con los votos reales se den esos cambios en las posiciones (por consiguiente muchos usuarios han dejado de participar especialmente si saben que no tienen posibilidades de acceder directamente a la final)



Si bien este articulo ha sido escrito justo antes de las votaciones, se propuso a manera de experimento que sean los mismos usuarios quienes propongan en que categorías cabe mejor cada video. Esto recordó a un dilema que tenia años de no resolverse y que se venia pidiendo en las votaciones: Que hacemos con esos videos que no caben en ningún genero y que al momento de crear las categorías se emparejan al azar? 



Anteriormente lo que se hacia era simplemente basarse en la categoría que cada autor le daba a su video: Acción, Drama... y se emparejaba directamente en esa categoría.

Pero esto dejaba una desventaja: Y si la categoría que eligió el autor no es la correcta? Y si el video de acción es mas de drama? 
Mas importante aun: En el AKROSS Con se nombran otras categorías como Best Concept, Best Presentation, Best Visual Effects.

Para esas categorías el comité elegía basado en el propio video, pero no era posible siempre satisfacer a la audiencia. A partir de 2016 toda la dirección ha quedado en manos de una sola persona, por lo que ya no es factible que siga realizando la misma formula. Prueba de ello son los concursos de 2017-2019. Una parte de los concursantes ha estado de acuerdo, otra no. Ya veremos que pasara en este experimento. Si es la solución y reduce la carga en el organizador... o si se convierte en la tragedia mas espantosa



Que hay de la calidad de los participantes? 

Este año se ha visto un aumento en la calidad de los participantes, especialmente en los usuarios mas nuevos. Fue bueno ver regresar a veteranos como Tayo o Kaito a la escena, ya se les extrañaba. Incluso su servidor después de 3 años de ausencia regreso y aunque no clasifico esta vez dejo buen sabor. 

Pero en algo coincidimos los mas veteranos del concurso: algunos editores han alcanzado la madurez, especialmente esa generación que comenzó a editar en 2014-2015. No seria de extrañar que el AKROSS Con de este año lo gane un editor nuevo. Hay una competencia fuerte este año y seria una agradable sorpresa. Tenemos 3 latinos como finalistas por fortuna. Sera interesante ver hasta donde llegan

Para resumir:

-El primer concurso que ha aplicado bien la mayoría de cambios sugeridos
-El primer concurso en permitir una mayor participación en cuanto a las nominaciones de los finalistas
-El primer concurso en aplicar bien los filtros antitrampas