AMVs... arte?

DarkSoul escribió:si transmite una emocion es arte.

asi de simple.

lo que estoy entendiendo es que si tomo esto:ç



le añado esto:



uso esto:



y edito esto:



entonces es Arte

ahora sobre la mona lisa bigotudo, es algo muy etilista que dicta que si no cumple ciertos estandares ya no sera considerado arte, osea esto:



o "peor" aun:



pero aun asi, yo consideraria esto arte, ya que aunque su nivel de realizacion es bajo, para el artista significo algo, su admiracion, su deseo o sus interes, es parte de su ser y lo quiere demostrar (aun con poca verguenza >.<), pero es su deseo decir algo.

por lo tanto este video es arte, el diseño de esta pagina es arte, una serie de imagenes con musica de fondo es arte, si hago un corazon a punta de escupitajos es arte... la unica diferencia es que el trabajo sea mayor o menor...
La edicion de video, el diseño grafico y la animacion es ARTE .

asi que quiero bigotear a la costrosa y naca mona lisa, si es mi manera de decir esto es lo que pienso, o es lo que deseo hacer, la bendita mona es solo un instrumento mas.

lo que si me vino a la mente al leee el comentario de mega, es que no puedo bigotear a la monalisa y llamarla "mia", le puedo decir "de mi", la propiedad de un amv tal vez no me pertenezca, pero por siempre sera una parte "mia"

sobre el arte abstracto, no es que el artista quiera expresar nada, es que lo hace de manera libre, sin metodos ni ataduras, solo deja volar la inspiracion y que esto guie el arte, arte de inspiracion, no pensamiento

como tirar una gota en el rio y disfrutarlas ondas.

pero si para esa persona es arte
¿porq contradecirla?

ikore escribió:

sobre el arte abstracto, no es que el artista quiera expresar nada, es que lo hace de manera libre, sin metodos ni ataduras, solo deja volar la inspiracion y que esto guie el arte, arte de inspiracion, no pensamiento

como tirar una gota en el rio y disfrutarlas ondas.

NICE! XD algn q apoya lo q dije!!!! [[si lees un poco mas adlante dije exactmnt eso :D excpto lo d la gota XD!!!]] mentes grandes piensan igual ='D

Aqui se esten abriendo muuuchos puntos relacionados con el arte o tipos de arte, talvez deberian ir hablandose uno por uno o se mezclan las opiniones de cada uno desbariandonos del tema principal.

Lo primero que quiero comentar es que mega me ha hecho ver el amv de otra forma con tan solo una frase, mas que de el es de koop:

"el arte de hacer AMVs" realmente esto seria imposible, porque hacer un AMV es un delito Razz ... tomamos el arte de los músicos... y el arte de los desarrolladores de anime y hacemos nuestros pasatiempos y ya lo queremos hacer arte..."

De aqui podemos sacar la conclusion que un amv es un "semi-plagio" y remarco semi para que no os tireis encima mio.

Nunca me habia planteado el amv de esa forma pero tengo que reconocer que koop tiene toda la razon a cuaquier cosa queremos llamar arte.

Asta aquí una parte.

Se habla sobre pinturas, monalisa y varias, comentarios de estos demuestran que cada uno tiene una vision distinta sobre el arte, primero tenemos una definicion de diccionario;

DBC escribió:
''El arte es cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con finalidad estética o comunicativa, a través del que expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros, Visuales, etc..."

Si esta verion la trasladamos 200 años atras cuando nisiqiera existia la radio podria la gente considerar los recursos sonoroes o visuales como un arte?? tambien quiero diferenciar visual de plastico, visual seria lo que entendemos hoy como diital y plastico lo tradicionar, es decir, una pintura.

Con lo que he dicho y la definicion de diccionario es facil interpretar que el concepto de arte evoluciona con el tiempo, pondre ejemplo;

-El arte abstracto, este arte lo hacemos retroceder 100 años en el tiempo y la gente te escupe a la cara al decir que esa salpicadura de pintura es arte.

-Las pinturas rupestres ahora son consideradas arte pero cuando las dibujaban pensaban en ello??sabian siquiera o podian definir arte???simplemente lo hacian con la intencion de duplicar la realidad, de dejar grabada 1 proeza por ejemplo.

-Fotografia ha habido mucho debate al largo de los años de si la fotografia es un arte o no, al principio los pintores se llevaban las manos a la cabeza al escuchar que la fotografia era arte, como una duplicacion tan simple de la realidad donde solo le das a un boton puede considerarse arte!! y bien, quien no considera arte hoy en dia la fotografia???
Una fotografia tan impactante como ESTA podemos considerarla arte?? No habramos debatos sobre la moralidad de la fotografia, sigamos sobre el concepto de arte; yo no, nunca quiso ser artistica esa fotografia sino que queria plasmar la cruda realidad, palabras del mismo autor, el nunca interpreto esta fotografia como arte y aun asi es la fotografia mas importante del mundo si mal no recuerdo. Y ESTO?, eso es arte??

La fotografia se considera un arte pero porque? si leemos comentarios o valoraciones de fotografos todos coinciden en que esperaron el momento justo, buscaron el mejor angulo, la mejor iluminacion, el mejor contraste de colores, querian conseguir una gran profundidad, captar el momento y lo ultimo que se menciona es la belleza, eso significa que la fotografia se considera arte por la belleza final disponible para TODO el mundo aunque el proceso sea todo un cumulo de tecnicas fotograficas, objetivos y filtro para el objetivo...y no hablar del corazon que se pone en una fotografia, cuantas miles de fotos famosisimas en todo el mundo no tienen ni una pizca de sentimiento o expresion personal pero en cambio recibieron premios.

Y si hablamos del retoque digital que pasa? consiste en deformar la realidad plasmada por una fotografia preiamente realizada( la base del amv) pero como su objetivo consiste en el arte de controlar a la gente, de despertarles sentimientos, sensaciones o simplemente expresar segun el observador, unos valores compartidos con la pintura, entonces es arte. Por consecuente el amv ha de ser arte y mas si consideramos que muchos amv se hacen con el corazon, como la poesia, tienen un sentimiento unico, personal que fuera de lo que entiendan los observadores solamente alguien que se sienta como el editor podria comprender.

Ahora os hago esta pregunta, pensad en cuantos amv's habeis visto que os despertasen un gusanillo interior, os ponian los pelos de punta o incluso perturbaban vuestra tranquilidad interior haciendo que empezarais a reflexionar sobre vuestra situacion en la vida y todo esto sin saber porque, el amv, simplemente lo transmitia. No habeis experimentado la sensacion de ver un amv y saber que estais ante una obra de arte o no, da igua,l y un tiempo despues lo volveis a ver y se os caen los cojones al suelo, si, es porque en ese momento os llega su mensaje, vuestro estado de animo es el apropiado para entenderlo.

Todo eso son conceptos, situaciones que se pueden observar tranquilamente de la poesia son compartidos por el amv.

Podemos observar que el amv tiene de muchas versiones consideradas arte, la tecnica como en la fotografia, la belleza final, la deformacion de lo que era originalmente o la profundidad de la poesia. Y seguro que si analizamos un poco la pintura, la arquiectura, la escultura o cualquier genero artistico podriamos encontrar similitudes.

Si seleccionamos otro genero como la arquitectura, que se valore en ella?la estetica por ejemplo, en un diseño final arquitectonico la estetica es muy importante, ha de haber harmonia entre el exterior e interior, entre las formas, entre los objetos, muchos elementos tienen alusiones a otros o algun momento o elemento que al artista de despierte algun sentimiento. Esto no pasa en el amv? no buscamos harmonia, continuidad entre elementos? Entonces porque aparecio el concepto de flow, porque muchos amv tienen elementos en algunos casos casi imperceptibles que aluden a algo?

Y si miramos la musica??mas de lo mismo y hablando de coger elementos de otros aqui estamos repletitos de ejemplos, cuantos grupos han hecho un remix de una cancion de otro grupo con un resultado incluso mejor.

Puede que un amv, sea una mezcla de una musica creada por alguien un anime o juego creado por un estudio pero el proceso, resultado y los criterios de valoracion para estos TIENEN, TENDRAN Y SE AÑADIRAN diferentes conceptos de arte y como he querido decir mas o menos al principio EL ARTE EVOLUCIONA, LA MENTE HUMANA TAMBIEN, lo que hoy se considera arte puede no serlo mañana o viceversa.

EDIT: uno de los mayores exponentes de la pintur es como sabemos la monalisa pero quiero que reflexioneis y expongais aqui el porque de esa consideracion.

EDIT2: muy buen tema megamom, creo ya ya se habia abierto alguna vez pero tu forma inicial de plantearlo era muy distinta y personalmente me ha hecho reflexionar sobre muchas cosas, asta del dominio y control que ejercen los medio sobre nosotros haciendonos creer de nuestra activa participacion en una democracia ilusionaria gracias a los medios de comunicacion y ese arte llamado publicidad. Pocas veces doy un +1DX

Kaiser... me encanto su respuesta, y si.... este tema siempre me a encantado y cuando se discutió en el 2008 en the.org... me ayudo bastante en mi evolución, me hizo poner los pies en la tierra y valorar los AMV de una forma mas distinta y realista... :D

Todos las respuesta fueron muy interesantes, nunca me lo espere... pero creo que valio la pena abrir este tema :D

Bueno, despues de leerme todo este tema la verdad es que mi idea ha ido cambiando conforme iba lyendo, pero dandole a la cabeza he llegado a una conclusion e intentare ser breve explicandola


Si tu cojes MIERDA (de perro, burro, gato pez o lo que sea, pero una mierda bien marroncita y apetitosa), y le das forma de corazon por que en ese momento te sientes enamorado, es arte

Si a ese jugoso trozo de mierda le haces una carita feliz y le pones ropitas, es arte

Si a todo eso, lo pones en un altar y cojes mas mierdecillas de perro que te encuentres por la calle y les haces lo mismo, es arte


Ahora bien, la mierda es de un perro, por lo cual le estas robando su defecacion a un animal, que aunque no sea consideraro delito federal, moralmente es un delito

Le has puesto las ropitas de las barbis y los action man, bien conjuntados todos los muñequitos de kaka, por lo cual tampoco son tuyas las ropas, o se las has robado a tu herma@, aun asi va bien conjuntado, pero sige siendo robo

El altar lo has sacado de la inglesia, asi que eso ya es un delito mas serio (aunque la inglesia se lo merece xDDDD) pero sige siendo delito

Aun asi, con todo eso, has modelado a tu gusto una serie de objetos de forma artistica, has sido creativo y has creado arte


Quizas un pintor que no tenga dinero robo los materiales que usa y hizo 1 pintra cojonuda, es arte

Quizas por X razon, le hallas hecho ese bigote a la mona lisa, y queda gracioso, haces reir a la gente, aunque sea absurdo, sigue siendo arte

- - - - - -

Despues de haver leido todos los post, en mi opinion considero que los amvs son arte, pero sin serlo tambien, ya que, aunque con material completamente robado y sin ser de tu propiedad has modelado algo a tu gusto, para que sea visualmenve bonito, feo, o como desees que quede, aunque sigue siendo robo de otras ramas del arte (la musica y el cine, ya que considero los animes como cinematograficos)

Basicamente es un arte que requiere de otros artes para existir, por lo cual hace que no sea un arte completamente puro, pero por eso no deja de tener su toque artistico

Si tus conocimientos sobre la edicion son escasos, al igual que alguien puede dibujar mal, o tocar mal un instrumento y no logra trasmitir lo que quiere trasmitir, es algo que ha salido de su interior, es algo artistico

Espero haberme explicado bien xD por que al final me he liado mucho

chato escribió:
Este fue el de este año... aunque no fue tan candente como en años anteriores...
http://www.animemusicvideos.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=96244&start

Me he mirado un poco por encima lo que dicen y los argumentos son muy variados o diferentes puntos de vista con una misma conclusion lo que me da a entender que depende de como se mire. Podemos argumentar de muchas maneras que un amv es un arte o lo contrario ya que arte es un concepto abstracto, ambiguo, es como le gusto por el sexo contrario, a uno/a le pueden gustar gordos, delgados, altos, bajos, con un color de piel, con mas o menos pelo, con un tipo de ojos, nariz, ropa, voz, cabello, boca, movimientos, olor, gustos, mirada e infinidad de motivos, el arte es lo mismo, es como una persona y depende de los ojos que lo ven y los criterios de esa persona.

jemm54 escribió:
creo que hay reglas en el arte

No me habia percatado de eso la primera vez que lei tu post. Esas reglas son las que pueden convertir un amv en arte, por eso mismo en mi anterior post comparaba el amv con otros tipos de arte, un amv comparte muchas de las reglas seguidas en los otros generos artisticos y si en esos otros tipos de arte esas reglas pueden convertir una creacion en arte porque no podemos aplicarlas al amv?Si incluso el hecho de ser material reclicado es compartido por otros!!!


Shin, lo que dices esta muy bien y lo comparto si se da una condicion y es que al hacer tu apetitoso y rico arte con mierda siga unas reglas(lo que dijo jemm e intente explicar un poco en mi post anterior), si se da un numero minimo de esas reglas podemos considerarlo arte. Considerais arte la presentacion de un plato de comida??un cocinero lo hace!!y si vemos los puntos valorados en una competicion sobre recetas la presentacion es muy importante. Es algo raro pero ese plato de comida en su presentacion a los jueces siguio unas reglas que lo convirtieron en algo atistico.

EDIT: me gustaria conocer la opinion completa de koop respecto a esto ya que decir lo del material usado es un argumento muy flojo...

T_T me da flojerita leer todo lo que dicen pero estoy seguro que si el AMV es algo que te llena, satisface y te hace sentir bien no importa si hagas arte o no se trata de que expreses algo con u edicion T_T y el exprear es arte ..... pero bueno muy respetado too lo que dicen ahora si ... A LEER TODAS LAS RESPUESTAS k iaa me entro mas interes

syckaiser escribió:EDIT: me gustaria conocer la opinion completa de koop respecto a esto ya que decir lo del material usado es un argumento muy flojo...

Le voy a preguntar :D

Megamom escribió:

syckaiser escribió:EDIT: me gustaria conocer la opinion completa de koop respecto a esto ya que decir lo del material usado es un argumento muy flojo...

Le voy a preguntar :D

Aca esta la entrevista completa, pero yo no entendi nada.... a ver si alguien podia postearla en español, o por lo menos subtitulada en ingles para tener mas o menos una idea de que quieren decir.....

http://thatguywiththeglasses.com/blog/11058

jemm54 escribió:

Megamom escribió:

syckaiser escribió:EDIT: me gustaria conocer la opinion completa de koop respecto a esto ya que decir lo del material usado es un argumento muy flojo...

Le voy a preguntar :D

Aca esta la entrevista completa, pero yo no entendi nada.... a ver si alguien podia postearla en español, o por lo menos subtitulada en ingles para tener mas o menos una idea de que quieren decir.....

http://thatguywiththeglasses.com/blog/11058

yo entendí algunas partes... y en especial cunado dice que un AMV es arte y ala vez no... poco después de empezada la entre vista... xD Como sea ya le envie un MP para preguntar! :D

.____.
No me voy a poner a leer todos los comentarios, me da poloo xd
Bueno pensaba que era arte....pero con lo que lei que puso Megamom me confundi xd Y bueno con lo que puso despeus me confundi mas XD Pero despues de leerlo todo estoy de acuero con lo que dice, Un AMV es arte dependiendo de lo que plasmes en el, o sea, el concepto que tenga y el toque que lo haga unico!!

Sin duda alguna crear AMVs es un arte, y el que diga lo contrario esta muy equivocado
Definicion de arte: El arte es cualquier actividad o producto realizado por el ser humano con finalidad estética o comunicativa, a través del que expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo, mediante diversos recursos, como los plásticos, lingüísticos, sonoros o mixtos.

Con esto queda bastante claro no?
Y sobre la afirmacion de megamon, de que si cogemos dos clips y le ponemos musica, ya estamos creando arte, pues es lo mismo que si cogemos un lienzo y pegamos dos pinceladas, no creamos arte, o si? si a vos esos dos clips o esas dos pinceladas, te transmiten "algo", estaremos creando arte no?
Ademas al igual que hay editores malos y buenos, hay pintores, poetas, escritores malos y buenos.
Esto tambien ocurre con los amvs, tenemos malos y buenos, al igual que los libros, cuadros, poemas, esculturas,etc..

fangor escribió:Y sobre la afirmacion de megamon, de que si cogemos dos clips y le ponemos musica, ya estamos creando arte, pues es lo mismo que si cogemos un lienzo y pegamos dos pinceladas, no creamos arte, o si?

Leete todos los mensajes... que ya explique esto, vagabundo! Dx... pero bueno lo voy a escribir otra vez.... si agarras un lienzo, pinceles y haces un dibujo... porsupeusto que ese dibujo es arte... pero si agarras la Monaliza de da vinci y La chica de la perla de Vermeer van Delft... (dos pinturas famosas) las recortas y las pegas en una nueva... podrías llamar a eso arte??? Y lo que es peor aun que clase de expresión es eso... pero como se dijo post atrás si agregas algo extra, algo tuyo... por ejemplo si le pones encima a ese cuadro nuevo... "viva la Vida" (estilo colplay... que por sierto la portada de ese disco es de un artista frances "Delacroix" y una artista mexicana le puso por ensima "viva la Vida" años después) eso si es arte... porque estas expresando algo!!! es lo mismo con los AMVs... es como lo que dijo jay... un AMV es arte pero a la vez no, es arte si expresas algo, es arte si espresas algo que no todo el mundo entiende... pero no es arte si la música y las escenas no expresan nada... "escenas al azar y la música que no le calza" eso no es arte! un AMV puede ser artistico si de verdad hay una idea muy profunda en el.... pero un AMV que no me dice nada... no es arte!

Y aqui no hay nadie equivocado.... ¬¬
Este tema (arte) es muy polémico y todos tienen sus "diferentes" puntos de visa del mismo... nadie sabe con certeza que esta bien y que esta mal...

Megamom escribió:pero no es arte si la música y las escenas no expresan nada... "escenas al azar y la música que no le calza" eso no es arte! un AMV puede ser artistico si de verdad hay una idea muy profunda en el.... pero un AMV que no me dice nada... no es arte!

eso depende de la perspectiva, puede que un hombre vea una pared en blanco y le tire un brochazo de pintura roja, para el no hizo nada, des pues llega el dueño del edificio y se enoje xq cree que le tachan el local de malo o que cambien la pintura, despues pasa una viejita y al ver la mancha se tire al suelo y llore x los recuerdos de sus hermanos caidos en guerra... pero no hubo el proposito real de transmitir un mensaje...

asi que en cuanto al AMV, seria algo similar, sino hago esto con el proposito de decir algo, de realmente expresarme yo no lo podre considerar arte, pero sigue haciendolo... es muy dificil que una persona que se tome el tiempo de hacer un amv, no desee transmitir algo, pero no todos tienes las habilidades para hacerlo de manera "exacta"

ahora en un AMV, es muy dificil decir que creamos arte, ya que no hicimos la musica y tmp el anime, asi que ellos fueron solo utencilios, x lo tanto, nosotros creamos un AMV que es expresion artistica, pero NO creamos el arte en el (lo que se uso)... si me doy a entender...

por ultimo syckaiser mencione que las reglas hacen al arte, pero no es asi, las reglas son para evaluar el arte bajo estandares, lo unico que indican es que el arte que se hizo se adhiere a nuestros estandares, eso no lo hace mejor o peor, personalmente creo que lo hace "generico", asi q al final quedaran los que evaluan el arte y los que simplemente lo disfutan.

ikore escribió:
por ultimo syckaiser mencione que las reglas hacen al arte, pero no es asi, las reglas son para evaluar el arte bajo estandares, lo unico que indican es que el arte que se hizo se adhiere a nuestros estandares, eso no lo hace mejor o peor, personalmente creo que lo hace "generico", asi q al final quedaran los que evaluan el arte y los que simplemente lo disfutan.

Al contrario, creo que las reglas diferencian los tipos de arte, si esas reglas hicieran el arte generico entonces serian las mismas para todos pero precisamente por el motivo de poder disitnguiir reglas podemos disfrutar de muchos tipos de arte. Si todos tuvieran las mismas bases, todos serian igual y por lo tanto comparables y juzgados por igual, contrariamente cada arte tiene su propia historia, su propia forma de evolucion. No se si has hecho clases de arte pero cuando te enseñan arte(las 3 ramas mas conocidas pintura, escultura y arquitectura) lo hacen por separado por el hecho de no poder clasificarlos por igual. Es cierto que comparten algunos puntos como ya he dicho anteriormente pero significa que por carecer de alguno no sea arte??no, al contrario el hecho e no tenerlo e incorporar de otros lo hace diferente, especial, expresivo en su forma y al final en arte.

A ver, he leído unos cuantos argumentos y he llegado a la conclusión de que no vamos a sacar nada en común... Simplemente creo que es un tema en el cual cada uno tendrá su propio punto de vista, no hay una única "razón".

Ahora aquí el mío:
El arte es una forma (que hemos desarrollado nosotros los humanos) de expresar a través de una obra, (que puede ser, por ejemplo, un cuadro o una canción) nuestros sentimientos, pensamientos, nuestra forma de ver el mundo entre otras cosas.

UN AMV ES ARTE SEGÚN MI PUNTO DE VISTA: yo creo que sí. Es verdad, "robamos" canciones y clips de otros, pero lo que hacemos es transformarlo y fusionarlo en algo nuestro. Si el AMV expresa un sentimiento, es arte. Según mi punto de vista, creo que es difícil que alguien haga un AMV sin ningún pensamiento en la cabeza, sin nada que plasmarle. Ahora, eso no significa que todo el mundo lo pueda sentir. Imaginad, una persona ve un AMV, y no siente nada. A continuación, lo ve otra y siente tristeza. Con esto quiero decir que, a causa de nuestros diferentes puntos de vista y opiniones, no todos podremos apreciar el sentimiento que el autor quiso dar a un determinado AMV.
Pero esto es general, imagínese con un cuadro de arte contemporáneo. 3 puntos sobre un fondo blanco (claro ejemplo los de Miró). A lo mejor yo no siento nada, pero para el que lo creó eso significa mucho. Y a lo mejor pasa otra persona, y siente otro sentimiento.

-> CONCLUSIÓN: un AMV puede expresar algo para una persona, y para otra no. Esto es debido a nuestras distintas opiniones, formas de ser y de ver el mundo. Así, uno puede considerar arte un determinado AMV y algun otro no.

Ahí lo dejo ^^. Nos vemos!

Bueno, he leído el 70% de los mensajes y opiniones, ya no aguantaba más tanta letra junta -.-''
Mi opinión básikamente la resumo en ésto:

Arte: Para mí el arte puede ser 'ABSOLUTAMENTE' kualkier kosa ke 'durante su proceso de kreación se vaya modifikando' y kede diferente a sus fuentes o materiales 'originales' y ke exprese alguna 'IDEA o SENTIMIENTO' del autor, aunke luego ÉSTA se vea 'RECIBIDA de diferente forma por kada persona.
A su vez, los AMV 's son arte y no lo son.

EXPLIKACIÓN: Kojo una kanción de Celldweller (ShapeShifter por ejemplo..), kojo la película ' The End Of Evangelion' y 'porke a mi me da la REAL GANA decido hacerme un AMV, ES ESTO KONSIDERADO ARTE.. SI O NO ¿? ESA ES LA KUESTIÓN..

He kogido 2 'materiales' ke son '' ARTE '' hecho por sus respektivos ARTISTAS si, pero A PARTIR DE ' 2 ARTES DIFERENTES ' YO, ' ANIMEDITOR 09 (Mikel si preferís)' HE KREADO UNO DE 'NUEVO' kon lo kual es exklusivamente mío y mi arte hasta ke alguien me demuestre ke ' OTRO/A PERSONA HA SIDO LA KE HA ESTADO SENTADA EN MI SILLA Y ESTANDO MIS HORAS DELANTE DE LA PANTALLA ' .

KONKLUSIÓN: Para Una persona puede no ser arte y para otra sí, de MODO KE EL ARTE LO VEO DE LA SIGUIENTE FORMA: ' El verdadero Arte sólo puede konsiderarse así o existir kuando haya gente ke lo 'rekonozka' y gente ke 'no', Es algo 'abstrakto' y ke NUNKA podrá definirse totalmente, kon lo kual siempre ' existirán éstas diferencias de opinión '.

No hay ni un SÍ ni un NO por respuesta, aki lo dejo...

PD: Ya me puse nervioso y me lié al final, asi ke os dejo a vosotros ' definir ' vuestro concepto de Arte..

Salu2

dudo que se pueda llegar a una conclusion ya que sin importar cuando se discuta cada quien tendra un diferente punto de vista y este es el mio..

arte:
Es una actividad creativa del ser humano que consiste en transformar y combinar materiales, imágenes, sonidos, etc., para transmitir una idea o un sentimiento y producir un efecto estético, o para embellecer ciertos objectos o estructuras funcionales.

Megamom escribió:un AMV es arte pero a la vez no, es arte si expresas algo, es arte si espresas algo que no todo el mundo entiende... pero no es arte si la música y las escenas no expresan nada... "escenas al azar y la música que no le calza" eso no es arte! un AMV puede ser artistico si de verdad hay una idea muy profunda en el.... pero un AMV que no me dice nada... no es arte!

en verdad, tambien pense eso..
y es cierto que utilizamos materiales que no fueron creados por nosotros asi como la pintura o los pinceles de los artistas pero al combinarlos el resultado final ha sido nuestro y ha llevado en si nuestros sentimientos y cuando uno logra transmitirlos a las demas personas lo considero como un arte.

Animeditor09 escribió: Kojo una kanción de Celldweller (ShapeShifter por ejemplo..), kojo la película ' The End Of Evangelion' y 'porke a mi me da la REAL GANA decido hacerme un AMV, ES ESTO KONSIDERADO ARTE.. SI O NO ¿? ESA ES LA KUESTIÓN..

si.. todo depende del modo en que lo vea la gente y lo que a ti te hubiese gustado expresar en el amv.. si por ejemplo, lo que sentias en ese momento era tristeza y haz sabido expresarla haciendo que la gente reconozca aquel trabajo como un arte se puede considerar que lo es.
pero tambien existe mucha gente ignorante que no saben apreciar las obras de los demas, por ejemplo veo la monaliza como una verdadera obra de arte... cuando otras personas ven un simple dibujo que varia gente podria realizar sin darse cuenta lo que el artista nos expresaba, no siempre se podra expresar el mismo sentimiento a todas las personas y bien lo sabemos pero con que tan solo una persona le haya podido transmitir aquel sentimieto lo considero arte.

Bueno ese fue mi punto de vista..

solo añadire que si un estudio "x", le pide a "x" grupo productor visual que haga un corte para anunciar una pelicula, usando "x" cancion... eso se consideraria arte.

un editor de AMV hace lo mismo, solo que gratis y saltando las barrera legales de unir distintas fuentes :P

@syckaiser, no me referia a que las reglas determinan el tipo de arte, digo que si nuestro trabajo de editores se dictan x la reglas o estandares de otros, estamos haciendo un video "como lo piden" y no un trabajo "propio", lo bello del arte es que es subjetivo :p

al tratar de ser objetivos, diciendo que debe ser de cierta manera, ya es desicion propia y necesario solo para crear un punto de vista... pero jamas deberia ser el UNICO punto de vista...

Hay dos cosas qe podemos extraer de aqui y que realmente son lo interesante de todo esto y es que podemos contrastar opiniones, si todos pensaramos lo mismo seriamos un rebaño de corderitos todos juntitos que vamos por el mismo camino y la segunda es apreciar la inmensidad del arte, que cada uno tiene su propio mundo artistico en su cabeza. El otro dia una compañera de clase dijo que la danza era un arte, la mire raro pero si lo pienso un poco tiene razon, realmente estamos rodeados de arte solo que no todas las personas lo percibimos de la misma forma.

thaniia17 escribió:dudo que se pueda llegar a una conclusion ya que sin importar cuando se discuta cada quien tendra un diferente punto de vista

Hasta que al fin... alguien lo admitió :D

En fin... Este tema en su tiempo me ayudo mucho...!!!!

Ya resivi la respuesta de jay (koopiskeva) tambien le pregunte sobre la fecha de la boda!!... :D

Original:

Koop escribió:Hi there pal O:

Personally, I do think that AMVs are art. However, anything can really be considered art in my mind, it's all a matter of perception.

I believe that art is simply an expression of the things we think or things that provoke some kind of thought or emotional response. The thing is, "art" is almost always confused with things that are supposed to be transcending or high-level, which simply isn't true. This, I believe, is the reason that people are so hesitant to label things that are somewhat low-level such as AMVs to be art. They see it simply as a manipulation of things that already exist, and were taught at an early age that those that are art have to hang in museums and be on public display. I entirely disagree with that.

AMVs are a product of people's experiences, thoughts, and emotions - and their desire to share that with everyone else, so to me, AMVs are art. Whether or not it is a low or high level of art depends on the person really.

I hope that helps : ]

Also, we haven't set a date yet, but late-2011 most likely.

Thanks pal : ]

Y la traduccion:

Jay escribió:Hola AMIGO O:

Personalmente, creo que AMVs son arte. Sin embargo, eso puede ser considerado arte en mi mente, todo es cuestión de percepción.

Yo creo que el arte es simplemente la expresión de las cosas que pensamos o las cosas que provocan algún tipo de pensamiento o alguna respuesta emocional. Lo que pasa es que el "arte" es casi siempre confundido con algo de un valor trascendental o elitista, y simplemente eso no es cierto. Esto, creo, es la razón de que las personas son tan reacios a las cosas que son un nivel mas bajo, tales como AMVs que pueden ser arte. Ellos lo ven como una simple manipulación de las cosas que ya existen, y se les enseñó a una temprana edad que eso que es arte cuelgan en los museos y se muestra al público. Estoy totalmente de acuerdo con eso.

AMVs son producto de experiencias de las personas, los pensamientos y las emociones y su deseo de compartirlo con todos los demás, eso para mi hace los AMVs arte". Si es o no es un nivel bajo o alto de arte depende de la persona en realidad.

Espero que esto ayude:]

Además, no hemos fijado todavía una fecha, pero a finales de 2011 más probable.

Gracias amigo:]

No profundizo mucho en el tema... pero me agrado la respuesta... depende de cada quien!!! :D

Megamom escribió:

Koop escribió:Also, we haven't set a date yet, but late-2011 most likely.

ay que lindo

jajaja

*Mega disagree = desacuerdo, osea en contra.

p. me gusto mucho eso de que el arte no debe estar encerrado en museo o galerias, el arte es parte del mundo y debe ser libre!!!!!!!!


Koop rulz!

ikore escribió:jajaja

*Mega disagree = desacuerdo, osea en contra.

Todos contra megamom Dx Llueven tomates!!!

Pues ya a estas alturas queda poco que agregar, pero hoy tuve la oportunidad de preguntarle a una persona que vive del arte (alguien que conoce bien mega) que significaba para el esa palabra y me dijo que el arte cualquiera que sea es un medio y como tal tiene que ajustarse a ciertas reglas para ser considerado como tal y si en algún caso piensas crear algo nuevo con una sola creación no es suficiente para ser considerado arte no es tan fácil, tienes que crear tu propio medio con sus propias reglas que puedan ser reconocidas por otros para que pueda ser definido como tal….ya el señor vaca había hablado algo de esto, es muy valido y tiene un buen fundamento.

Kaiohshinkai escribió:Pues ya a estas alturas queda poco que agregar, pero hoy tuve la oportunidad de preguntarle a una persona que vive del arte (alguien que conoce bien mega) que significaba para el esa palabra y me dijo que el arte cualquiera que sea es un medio y como tal tiene que ajustarse a ciertas reglas para ser considerado como tal y si en algún caso piensas crear algo nuevo con una sola creación no es suficiente para ser considerado arte no es tan fácil, tienes que crear tu propio medio con sus propias reglas que puedan ser reconocidas por otros para que pueda ser definido como tal….ya el señor vaca había hablado algo de esto, es muy valido y tiene un buen fundamento.

Esa respuesta... me suena a Hermes!!! Dx